O objetivo desse artigo é apresentar uma revisão do procedimento de calibração do coeficiente de ponderação da resistência para um dado índice de confiabilidade alvo. Coeficientes de ponderação da resistência, para colunas de perfis formados a frio, são calculados com um método de confiabilidade de primeira ordem e segundo momento. Foi montado um banco de dados com 323 ensaios de colunas de perfis formados a frio, carregadas, concentricamente, com seções U e U enrijecido, e foram obtidas estatísticas para a relação carga de ensaio versus carga predita para os três métodos disponíveis na Norma Brasileira para perfis formados a frio: o Método da Largura Efetiva (MLE), o Método da Seção Efetiva (MSE) e o Método da Resistência Direta (MRD). Para a combinação de carga normal, relação carga permanente /carga variável de 1/3 e índice de confiabilidade alvo <img border=0 width=32 height=32 src="../../../../../img/revistas/rem/v66n2/a15for01.jpg" align=absmiddle > ou = 2.5, os coeficientes de ponderação da resistência calculados para os três métodos são consistentes com o valor especificado pela Norma Brasileira. Para todos os métodos, com o índice de confiabilidade alvo <img border=0 width=32 height=32 src="../../../../../img/revistas/rem/v66n2/a15for01.jpg" align=absmiddle > ou = 3.0, os coeficientes de ponderação da resistência calculados são maiores que os especificados pela Norma Brasileira.

The objective of this paper is to provide a review of the calibration procedure of the resistance factor for a target reliability index. Resistance factors for cold-formed steel columns are calculated with a first order second moment reliability approach. A test database of 323 cold-formed steel columns concentrically loaded with plain and lipped C-section was assembled, and test-to-predicted statistics were obtained for the three design methods available in Brazilian cold-formed steel code: the Effective Width Method (EWM), the Effective Section Method (ESM) and the Direct Strength Method (DSM). For the normal load combination, dead-to-live load ratio of 1/3, and target reliability index <img border=0 width=32 height=32 src="../../../../../img/revistas/rem/v66n2/a15for01.jpg" align=absmiddle > or = 2.5, the calculated resistance factors, g, for the three methods are consistent with current value specified by Brazilian code. For all methods, with target reliability index <img border=0 width=32 height=32 src="../../../../../img/revistas/rem/v66n2/a15for01.jpg" align=absmiddle > or = 3.0, the calculated resistance factors, g, are higher than the current value used in Brazilian code.